聊城經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)申請(qǐng)新型專利代辦理

   確定專利權(quán)保護(hù)范圍的原則是什么？

   專利權(quán)的法律保護(hù)是一國(guó)法律對(duì)專利權(quán)人的權(quán)益所作出的保護(hù)，但專利權(quán)是一種無形的財(cái)產(chǎn)權(quán)，它不同于有形的財(cái)產(chǎn)，因而在界定其保護(hù)范圍上就顯不易。為此，產(chǎn)生了不同的學(xué)說，被立法者采用，即成為法律原則。

   （一）周邊限定原則

   所謂周邊限定原則，是指專利權(quán)保護(hù)的范圍是以權(quán)利要求書中所記載的范圍為最大限度，權(quán)利要求的內(nèi)容只能嚴(yán)格根據(jù)權(quán)利要求書的文字進(jìn)行解釋。一般說來周邊限定原則具有明顯的確定性，有利于社會(huì)公眾更加明確地了解專利權(quán)的范圍，但它的缺陷是不利于保護(hù)專利權(quán)人的權(quán)利，并使權(quán)利要求書的撰寫更為重要。

   （二）中心限定原則

   所謂中心限定原則是指以權(quán)利要求書記載的內(nèi)容為中心，根據(jù)專利的內(nèi)容、性質(zhì)、專利的目的，整體理解其保護(hù)范圍，即參照說明書、附圖將權(quán)利要求書為中心的一定范圍內(nèi)的技術(shù)也歸屬于專利技術(shù)的范圍。中心限定原則是為了彌補(bǔ)周邊限定原則嚴(yán)格地以權(quán)利要求書為根據(jù)，造成對(duì)某些實(shí)質(zhì)是侵權(quán)行為，用權(quán)利要求書記載的內(nèi)容難以解釋的不足而提出來的。

   （三）折衷原則

   上述兩個(gè)原則不適當(dāng)?shù)財(cái)U(kuò)大或縮小了專利權(quán)保護(hù)的范圍，如何平衡專利權(quán)人的權(quán)利和社會(huì)公眾利益，這樣就有對(duì)上述兩個(gè)原則進(jìn)行綜合的折衷原則。折衷原則以權(quán)利要求書所表示的內(nèi)容為準(zhǔn)，說明書及附圖可以用于解釋權(quán)利要求。

   （四）等同原則

   所謂等同原則是指專利權(quán)保護(hù)的范圍以權(quán)利要求書為準(zhǔn)，但不拘泥于與權(quán)利要求書中的技術(shù)特征完全相同，而是以與該技術(shù)特征無實(shí)質(zhì)差別的相同為必要。等同是指與權(quán)利要求書所記載的技術(shù)特征以基本相同的手段，實(shí)現(xiàn)基本相同的功能，達(dá)到基本相同的效果，并且本領(lǐng)域的普通技術(shù)人員無需經(jīng)過創(chuàng)造性勞動(dòng)就能聯(lián)想到的特征。

   （五）禁止反悔原則

   禁止反悔原則是指在專利申請(qǐng)、審查過程中專利權(quán)人以口頭或文字形式已明確放棄的內(nèi)容不得再用來對(duì)權(quán)利要求書作有利于專利權(quán)人的解釋。禁止反悔原則實(shí)際上是對(duì)權(quán)利要求書記載的內(nèi)容的解釋作出一定的限制，這就能有效防止專利權(quán)人出爾反爾，在申請(qǐng)專利時(shí)申明某項(xiàng)技術(shù)特征、參數(shù)不同于其他技術(shù)的特征參數(shù)具有新穎性，而在侵權(quán)訴訟中又認(rèn)為該特征參數(shù)能夠解釋為已包含或相同于其他技術(shù)的特征參數(shù)。我國(guó)專利法并未規(guī)定這一原則。