一、產(chǎn)品先投產(chǎn)后申請專利，沒有成型的產(chǎn)品或產(chǎn)品沒有投入生產(chǎn)，無需申請專利。

許多企業(yè)抱著探路的心態(tài)，未申請專利就將產(chǎn)品投入市場，曝光了專利成果后再進行專利權(quán)的申請。這種做法就算將來要對侵權(quán)者進行訴訟，也極其容易被侵權(quán)者以專利申請之日技術(shù)已公開為由反駁，最終敗了官司。也有企業(yè)認為專利一定要有實際的產(chǎn)品，或者投入生產(chǎn)的工藝流程，才能申請專利。這容易使專利處于不穩(wěn)定狀態(tài)，喪失專利技術(shù)的新穎性，淪為大眾可使用的專利技術(shù)，耗費大量的人力物力?？偠灾?，專利申請的基礎(chǔ)并非產(chǎn)品，在產(chǎn)生切實可行的想法之前，就可以著手準備專利的申請事項。

二、一個產(chǎn)品只能申請一個專利。

許多人都覺得一個產(chǎn)品或者技術(shù)只需要申請一項專利，就可以獲得全方位的保護，這是對專利的誤解。專利分為發(fā)明專利、實用新型專利和外觀專利三種，保護的側(cè)重點各有不同。只要符合專利申請的要求，同一個產(chǎn)品完全可以同時申請多個專利，從不同角度保護自身的專利發(fā)明。例如，一些初創(chuàng)企業(yè)會認為，開發(fā)一個軟件只要做好軟件著作權(quán)登記保護就可以了，但軟件著作權(quán)登記保護只能保護代碼，而只要軟件足夠優(yōu)秀，前沿，還可以申請專利，從而保護整個軟件的設(shè)計。

三、自主研發(fā)的產(chǎn)品或者技術(shù)不需要申請專利就能獲得保護。

一些人認為，只要是自己研發(fā)的產(chǎn)品/技術(shù)，不需要經(jīng)過專利申請就能獲得保護，甚至認為只要在公開場合發(fā)表了，就表示擁有了該產(chǎn)品/技術(shù)?？墒菍＠麢?quán)與著作權(quán)不同，著作權(quán)因作者創(chuàng)作作品而自動產(chǎn)生，不必履行登記、注冊手續(xù)；而專利權(quán)是一種壟斷權(quán)，是以先申請為原則的，誰先申請，專利權(quán)就授予誰。也就是說自主研發(fā)時技術(shù)成果如果不申請專利，就無法獲得法律的認可和保護。如果發(fā)明人不及時申請專利，被他人搶先申請并授權(quán)，不僅無法追究他人的法律責任，反而還會成為被告。

四、專利申請前不做任何檢索，盲目提交。檢索工作在專利申請中是非常重要的一環(huán)。很多創(chuàng)意或者思路，一旦被申請或被公開了，就無法再申請了。在實際中，許多申請人都會先入為主地認為自己的發(fā)明技術(shù)沒有在市面上公開，從而在提交專利申請文件前忽視了查新檢索這一項，技術(shù)方案的新穎性無法保證，無從知曉技術(shù)方案是否被公開或公開使用過。

五、認為只要申請了專利就萬事大吉，無需提前布局，申請后也無需管理。

專利申請過程繁復(fù)，其中專利的保護范圍不可以過寬，過于寬泛容易被駁回，也不可以過窄，過窄會使專利得到的保護變?nèi)?。這時就需要提前規(guī)劃專利的布局，這樣才能使專利得到最大程度上的保護。

六、擔心技術(shù)泄密而忽視專利的保護。

有發(fā)明人認為，把自己的東西交給代理人辦理，就存在泄密的風險。這就存在代理人的信用問題，實際上，代理人需要經(jīng)常接觸新的技術(shù)，一旦泄露客戶的資料，不僅違背基本的職業(yè)道德，也無法在這一行內(nèi)長久地從業(yè)。當然也不能以個別代理人的不當行為以偏概全，忽略自己對專利進行申請保護。